Carta do Zé Agricultor ao Luis da Cidade (Crônica)

A carta a seguir - tão somente adaptada por Barbosa Melo - foi escrita por Luciano Pizzatto que é Engenheiro Florestal, especialista em Direito Sócio Ambiental, Empresário, Diretor de Parque Nacionais e Reservas do IBDF-IBAMA 88-89, detentor do Primeiro Prêmio Nacional de Ecologia.

Carta do Zé Agricultor Para Luis da Cidade.

Prezado Luis, Quanto Tempo.
Eu sou o Zé, teu colega de ginásio noturno, que chegava atrasado, porque o transporte escolar do sítio sempre atrasava, lembra né ? O Zé do sapato sujo ?
Tinha professor e colega que nunca entenderam que eu tinha de andar a pé mais de meia légua para pegar o caminhão por isso o sapato sujava.
Se não lembrou ainda eu te ajudo. Lembra do Zé Cochilo? Hehehe, era eu.
Quando eu descia do caminhão de volta para casa, já era onze e meia da noite, e com a caminhada até em casa, quando eu ia dormi já era mais de meia-noite.
De madrugada o pai precisava de ajuda para tirar leite das vacas.
Por isso eu só vivia com sono. Do Zé Cochilo você lembra né Luis ?

Pois é. Estou pensando em mudar para viver ai na cidade que nem vocês.
Não que seja ruim o sítio, aqui é bom. Muito mato, passarinho, ar puro...
Só que acho que estou estragando muito a tua vida e a de teus amigos ai da cidade. To vendo todo mundo falar que nós da agricultura familiar estamos destruindo o meio ambiente.

Veja só. O sítio de pai, que agora é meu (não te contei, ele morreu e tive que parar de estudar) fica só a uma hora de distância da cidade. Todos os matutos daqui já têm luz em casa, mas eu continuo sem ter porque não se pode fincar os postes por dentro uma tal de APPA que criaram aqui na vizinhança.

Minha água é de um poço que meu avô cavou há muitos anos, uma maravilha, mas um homem do Governo veio aqui e falou que tenho que fazer uma outorga da água e pagar uma taxa de uso, porque a água vai se acabar. Se ele falou deve ser verdade, né Luis ?

Para ajudar com as vacas de leite (o pai se foi, né.) contratei Juca, filho de um vizinho muito pobre aqui do lado. Carteira assinada, salário mínimo, tudo direitinho como o contador mandou. Ele morava aqui com nós num quarto dos fundos de casa. Comia com a gente, que nem da família. Mas vieram umas pessoas aqui, do sindicato e da Delegacia do Trabalho, elas falaram que se o Juca fosse tirar leite das vacas às 5 horas tinha que receber hora extra noturna, e que não podia trabalhar nem sábado nem domingo, mas as vacas daqui não sabem os dias da semana ai não param de fazer leite. Ô, bichos aí da cidade sabem se guiar pelo calendário ?

Essas pessoas ainda foram ver o quarto de Juca, e disseram que o beliche tava 2 cm menor do que devia. Nossa ! Eu não sei como encumpridar uma cama, só comprando outra né Luis ? O candeeiro eles disseram que não podia acender no quarto, que tem que ser luz elétrica, que eu tenho que ter um gerador para ter luz boa no quarto do Juca.

Disseram ainda que a comida que a gente fazia e comia juntos tinha que fazer parte do salário dele.
Bom Luis, tive que pedir ao Juca para voltar pra casa, desempregado, mas muito bem protegido pelos sindicatos, pelo fiscais e pelas leis. Mas eu acho que não deu muito certo.
Semana passada me disseram que ele foi preso na cidade porque botou um chocolate no bolso no supermercado. Levaram ele para delegacia, bateram nele e não apareceu nem sindicato nem fiscal do trabalho para acudi-lo.

Depois que o Juca saiu eu e Marina (lembra dela, né ? casei) tiramos o leite às 5 e meia, ai eu levo o leite de carroça até a beira da estrada onde o carro da cooperativa pega todo dia, isso se não chover. Se chover, perco o leite e dou aos porcos, ou melhor, eu dava, hoje eu jogo fora.

Os porcos eu não tenho mais, pois veio outro homem e disse que a distância do chiqueiro para o riacho não podia ser só 20 metros. Disse que eu tinha que derrubar tudo e só fazer chiqueiro depois dos 30 metros de distância do rio, e ainda tinha que fazer umas coisas para proteger o rio, um tal de digestor..
Achei que ele tava certo e disse que ia fazer, mas só que eu sozinho ia demorar uns trinta dia para fazer, mesmo assim ele ainda me multou, e para poder pagar eu tive que vender os porcos as madeiras e as telhas do chiqueiro, fiquei só com as vacas. O promotor disse que desta vez, por esse crime, ele não vai mandar me prender, mas me obrigou a dar 6 cestas básicas para o orfanato da cidade.
Ô Luis, aí quando vocês sujam o rio também pagam multa grande né ?

Agora pela água do meu poço eu até posso pagar, mas tô preocupado com a água do rio. Aqui agora o rio todo deve ser como o rio da capital, todo protegido, com mata ciliar dos dois lados.
As vacas agora não podem chegar no rio para não sujar, nem fazer erosão.
Tudo vai ficar limpinho como os rios ai da cidade.
A pocilga já acabou, as vacas não podem chegar perto.
Só que alguma coisa tá errada, quando vou na capital nem vejo mata ciliar, nem rio limpo.
Só vejo água fedida e lixo boiando para todo lado.

Mas não é o povo da cidade que suja o rio, né Luis ? Quem será ?
Aqui no mato agora quem sujar tem multa grande, e dá até prisão.
Cortar árvore então, Nossa Senhora !
Tinha uma árvore grande ao lado de casa que murchou e tava morrendo, então resolvi derrubá-la para aproveitar a madeira antes dela cair por cima da casa.

Fui no escritório daqui pedir autorização, como não tinha ninguém, fui no Ibama da capital, preenchi uns papéis e voltei para esperar o fiscal vim fazer um laudo, para ver se depois podia autorizar.
Passaram 8 meses e ninguém apareceu para fazer o tal laudo ai eu vi que o pau ia cair em cima da casa e derrubei.
Pronto ! No outro dia chegou o fiscal e me multou. Já recebi uma intimação do
Promotor porque virei criminoso reincidente..
Primeiro foi os porcos, e agora foi o pau. Acho que desta vez vou ficar preso.

Tô preocupado Luis, pois no rádio deu que a nova lei vai dá multa de 500 a 20 mil reais por hectare e por dia.
Calculei que se eu for multado eu perco o sítio numa semana. Então é melhor vender, e ir morar onde todo mundo cuida da ecologia. Vou para a cidade, ai tem luz, carro, comida, rio limpo. Olha, não quero fazer nada errado, só falei dessas coisas porque tenho certeza que a lei é para todos.

Eu vou morar ai com vocês, Luis. Mais fique tranqüilo, vou usar o dinheiro da venda do sítio primeiro pra comprar essa tal de geladeira. Aqui no sitio eu tenho que pegar tudo na roça.
Primeiro a gente planta, cultiva, limpa e só depois colhe para levar para casa.
Ai é bom que vocês e só abrir a geladeira que tem tudo. Nem dá trabalho, nem planta, nem cuida de galinha, nem porco, nem vaca é só abri a geladeira que a comida tá lá, prontinha, fresquinha, sem precisá de nós, os criminosos aqui da roça.

Até mais Luis.

Ah, desculpe Luis, não pude mandar a carta com papel reciclado pois não existe por aqui, mas me aguarde até eu vender o sítio.

(Todos os fatos e situações de multas e exigências são baseados em dados verdadeiros. A sátira não visa atenuar responsabilidades, mas alertar o quanto o tratamento ambiental é desigual e discricionário entre o meio rural e o meio urbano.)

Os Psicopatas estão entre nós

Ao contrário do que se possa imaginar, a maioria dos psicopatas está do lado de fora das grades

Engana-se aquele que pensa que os psicopatas são os assassinos em série, estupradores ou pedófilos. Segundo pesquisador sobre o assunto e mestrando em Ciências Sociais Aplicadas da Universidade Estadual de Ponta Grossa (UEPG), Elter Garcia, os psicopatas, dificilmente, são presos: na maioria dos casos, os crimes são perfeitos e eles estão totalmente adaptados à sociedade.

“A maioria das pessoas acha que está longe dos psicopatas, mas a maioria deles está entre nós. Quem tem psicopatia, não se perde nas emoções. Isso faz com que eles, dificilmente, sejam detectados. Além disso, os psicopatas não matam sem uma razão muito forte. Eles matam para atingir um objetivo. Esse tipo de pessoa comete crimes com muita inteligência. É o caso da Suzane von Richthofen, que planejou com frieza a morte dos pais, para ficar com a herança. Ela só foi pega porque os seus comparsas a denunciaram”.

Nesse sentido, Garcia explica que Wellington Menezes de Oliveira – que assassinou 12 adolescentes em escola municipal de Realengo, no Rio de Janeiro, na semana passada – não tinha perfil de psicopata, mas de esquizofrênico.
“O psicopata não faz nada contra si mesmo e Wellington se matou, além disso, a morte das crianças não tinha um objetivo final maior que remetesse à satisfação pessoal posterior”, diferencia.

Dessa forma, Garcia explica que grande parte dos psicopatas pode ser encontrada nas concorrências por altos cargos das grandes corporações. “Os psicopatas são excelentes profissionais, pois têm uma visão fria das coisas. É bastante comum encontrá-los na disputa de altos cargos. Eles buscam alcançar a liderança passando por cima de todos, nem que – para isso – tenham que inventar um escândalo, minuciosamente programado, para derrubar seu concorrente”.

Elter Garcia – que também é diretor da Cadeia Pública Hildebrando de Souza de Ponta Grossa – afirma que, ao longo de sua experiência, teve contato com apenas um psicopata. “É mais fácil encontrá-los no dia a dia. O psicopata dificilmente erra e, consequentemente, dificilmente vai preso. Outra questão é o diagnóstico: quando acabam na prisão, os psicopatas sabem que estão sendo analisados e, por isso, conseguem simular emoções”.

Exemplo de psicopata, de acordo com Elter Garcia, pode ser visto no filme ‘Prenda-me se for capaz’, uma história real de um jovem falsificador que se faz passar por piloto de avião, médico, promotor e professor de História. “Esse filme mostra claramente: o rapaz não mata ninguém, apenas ludibria e mente para alcançar seu objetivo”.

Simone Sanson explica que os psicopatas buscam satisfação pessoal.

De acordo com a psicóloga e especialista em sociologia jurídica, Simone Sanson, psicopatia é uma alteração neuropsicológica, em que a pessoa apresenta dificuldade de estabelecer vínculos afetivos verdadeiros. Apresenta frieza nas emoções e busca satisfação pessoal”.

Indícios de psicopatia, segundo Simone, podem ser percebidos desde a infância.
“São crianças que já cometem bullying e fazem crueldade com os animais. Elas mentem friamente, disfarçam e sempre acham uma forma de colocar a culpa em ou­tras pessoas”.

Problema, de acordo com ela, é que muitos pais não se atentam a essas características:
“Eles não dão maior importância, acham que é coisa da idade e que vai melhorar. E, com isso, a psicopatia vai se desenvolvendo”, detalha, acrescentando que crianças com características de psicopatia são extremamente sedutoras.

Na adolescência, essa pessoa começa a praticar pequenos furtos, sempre colocando a culpa no outro:
“O adolescente não aceita regras, passa sempre por bonzinho e age como não se incomodasse com os outros.

Na fase adulta, a situação se agrava, pois há o envolvimento com a criminalidade.
Os grandes traficantes, por exemplo, podem ser considerados como psicopatas, pois efetuam a venda de drogas de forma bastante organizada, com o objetivo de alcançar situação financeira confortável.
Além disso, os traficantes não são usuários, pois os psicopatas não fazem mal a si mesmos”.

Nesse sentido, é importante que os pais estejam atentos para as manifestações comportamentais, desde a fase da infância.
“Nem todas as pessoas que apresentam essas características são psicopatas, mas podem ser. Não é um diagnóstico fácil, por isso é preciso acompanhamento de psicólogo e psiquiatra”.

(Fonte:http://diariodoscampos.com.br/cidades/noticias/41395/?noticia=os-psicopatas-estao-entre-nos)

Preferência por um filho

Preferência por um filho:
Não sinta culpa se você se identifica mais com um dos seus filhos (só não deixe as crianças notarem)

É provável essa matéria tenha o efeito de um soco no estômago (e um aperto no coração) nos mais sensíveis. Afinal, na teoria, os pais amam igualmente todos os seus filhos. Mas, na prática, a dinâmica familiar não funciona conforme determinadas regras. Ou você não conhece algum caso de pais que preferem um dos filhos, mesmo que não se deem conta disso?

Desde que a psicóloga norte-americana Ellen Libby lançou “The Favorite Child” (“A Criança Favorita”, em tradução livre), em 2010, o debate entre os especialistas aumentou (e muitos concordam com ela). Ellen, que acumula 30 anos de prática clínica, diz que ter um filho favorito não é uma violação de um código moral. “Um pai não é igual a uma mãe. E um filho não é igual ao outro”, escreveu. Segunda ela, os motivos que levam pais a elegerem determinado rebento como queridinho são vários.

Um deles, é claro, diz respeito ao primeiro filho, a criança que veio ao mundo para transformar aquele casal em pais. Mas é comum que o posto seja roubado, futuramente, pelo caçula –que também está sujeito a perder o título se um terceiro herdeiro chegar ao mundo e assumir o posto de mais novo.

Ellen Libby considera outros fatores determinantes: o sexo da criança, pois, em famílias conservadoras ou machistas, o primeiro filho homem é um orgulho e tanto; o fato do filho se parecer com a família do pai ou da mãe; a demonstração de habilidades que os pais gostariam de ter, o que impulsionaria o mecanismo da projeção.

Personalidades compatíveis
Para o psiquiatra Wimer Bottura, membro da Associação Paulista de Medicina (APM), a abordagem de “The Favorite Child” é superficial em alguns aspectos. “Ela não se aprofunda em uma questão essencial, que é a da personalidade da criança. Muitas vezes, os pais acabam se identificando com o filho mais cordato e fácil de lidar, que faz tudo o que eles querem. O filho de personalidade forte acaba sendo preterido”, afirma.

O psiquiatra diz, ainda, que, ao contrário do que o senso comum poderia imaginar, o filho preferido nem sempre é o mais feliz e pode crescer inseguro. “Essa criança vive com medo decepcionar os pais e carregar um sentimento de culpa por não corresponder às expectativas que nela são depositadas. Ao crescer, pode se tornar um adulto perfeccionista e problemático”, alerta. Bottura diz, porém, que nem sempre a criança é capaz de identificar a preferência do pai ou da mãe.

“Em famílias grandes, é comum que as crianças sempre se considerem preteridas, nunca as favoritas.” Ainda segundo o especialista, por não contarem com a maior fatia da atenção e dedicação da família, os preteridos acabam desenvolvendo mecanismos para sobreviver, ou seja, se tornam mais independentes, ativos, audazes e emocionalmente saudáveis.

No livro, Ellen Libby discorre sobre o fato de a preferência mudar conforme os acontecimentos e as fases das crianças. “Não vejo isso como algo benéfico, mas pode ser favorável no caso dos filhos que precisam de maior atenção ou cuidado”, comenta a educadora e mediadora de conflitos Suely Buriasco, de São Paulo. São os períodos, por exemplo, de doença, dificuldade nos estudos, problemas de relacionamento interpessoal etc.

“Para mim, esse tipo de relação, eterna ou temporária, será prejudicial à família sempre que representar cisão, divisão ou rompimento emocional com os outros filhos”, completa Suely, que alerta para o fato de que demonstrar explicitamente a preferência é muito mais grave do que ter. “Uma afinidade velada não traria grandes danos à família, diferente da que se evidencia.”

Via de regra, a questão da preferência acomete boa parte das famílias, mas é comum os pais não admitirem o favoritismo. “Ou até admitem, mas não aceitam. Admitir essa verdade inconveniente não é tarefa fácil, mas pode ser uma ação libertadora, pois possibilita o diálogo”, destaca Wimer Bottura.

Assumir o favoritismo para si mesmo, sem culpa, e policiar as atitudes para evitar que a preferência seja evidente para os outros pode preservar a família. “Para tanto, é necessária a compreensão de que esse sentimento não o afasta dos outros filhos, não os fazem menos amados ou importantes. Simplesmente existe mais afinidade com um deles”, conclui Suely.

(Fonte:UOL)

Obesidade Mental - Andrew Oitke

O professor Andrew Oitke, publicou o seu polêmico livro «Mental Obesity», que revolucionou os campos da educação, jornalismo e relações sociais em geral. Nessa obra, o catedrático de Antropologia em Harvard introduziu o conceito em epígrafe para descrever o que considerava o pior problema da sociedade moderna.

«Há apenas algumas décadas, a Humanidade tomou consciência dos perigos do excesso de gordura física por uma alimentação desregrada. Está na altura de se notar que os nossos abusos no campo da informação e conhecimento estão a criar problemas tão ou mais sérios que esses."

Segundo o autor, «a nossa sociedade está mais atafulhada de preconceitos que de proteínas, mais intoxicada de lugares-comuns que de hidratos de carbono. As pessoas viciaram-se em estereótipos, juízos apressados, pensamentos tacanhos, condenações precipitadas.

Todos têm opinião sobre tudo, mas não conhecem nada.

Os cozinheiros desta magna "fast food" intelectual são os jornalistas e comentadores, os editores da informação e filósofos, os romancistas e realizadores de cinema.
Os telejornais são os hamburgers do espírito, as revistas e romances são os donuts da imaginação.

O problema central está na família e na escola. «Qualquer pai responsável sabe que os seus filhos ficarão doentes se comerem apenas doces e chocolate. Não se entende, então, como é que tantos educadores aceitam que a dieta mental das crianças seja composta por desenhos animados, videojogos e telenovelas.

Com uma “alimentação intelectual” tão carregada de adrenalina, romance, violência e emoção, é normal que esses jovens nunca consigam depois uma vida saudável e equilibrada.”

Um dos capítulos mais polémicos e contundentes da obra, intitulado "Os Abutres", afirma: “O jornalista alimenta-se hoje quase exclusivamente de cadáveres de reputações, de detritos de escândalos, de restos mortais das realizações humanas. A imprensa deixou há muito de informar, para apenas seduzir, agredir e manipular.”

O texto descreve como os repórteres se desinteressam da realidade fervilhante, para se centrarem apenas no lado polêmico e chocante. “Só a parte morta e apodrecida da realidade é que chega aos jornais.”

Outros casos referidos criaram uma celeuma que perdura.

«O conhecimento das pessoas aumentou, mas é feito de banalidades.

Todos sabem que Kennedy foi assassinado, mas não sabem quem foi Kennedy.

Todos dizem que a Capela Sistina tem teto, mas ninguém suspeita para que é que ela serve.

Todos acham que Saddam é mau e Mandella é bom, mas nem desconfiam porquê.

Todos conhecem que Pitágoras tem um teorema, mas ignoram o que é um cateto».

As conclusões do tratado, já clássico, são arrasadoras.

«Não admira que, no meio da prosperidade e abundância, as grandes realizações do espírito humano estejam em decadência.

A família é contestada, a tradição esquecida, a religião abandonada, a cultura banalizou-se, o folclore entrou em queda, a arte é fútil, paradoxa ou doentia.

Floresce a pornografia, o cabonitismo, a imitação, a sensaboria, o egoísmo.

Não se trata de uma decadência, uma «idade das trevas» ou o fim da civilização, como tantos apregoam. É só uma questão de obesidade.

O homem moderno está adiposo no raciocínio, gostos e sentimentos.

O mundo não precisa de reformas, desenvolvimento, progressos.

O mundo precisa sobretudo de dieta mental.

(Fonte:Teias - Andrew Oitke)

É esse o mundo que você vai deixar de herança aos seus filhos?

É esse mundo que você quer deixar de herança para seus filhos?

É esse mundo que você quer deixar de herança para seus filhos?
Um mundo onde mulheres são tratadas como coisas, propriedades e não pessoas.
Onde não tem direitos, muito menos em igualdade aos homens,simplesmente pelo fato de serem mulheres.
Mulheres sem voz, sem defesa, sem poder e sem direito de opinar.
Mundo esse onde uma mulher é condenada a morte por apedrejamentopor supostamente ter cometido adultério.
Absurdo esse mais uma vez sustentado pela eterna “obediência” religiosa.
Mundo cego, surdo e mudo que finge não ver e não se importar com todas as atrocidades.
Um mundo que não sabe respeitar que cada um possa ter sua própria visão de Deus e tenta impor a força aquilo que considera sua verdade.
Um mundo onde não se pratica um dos maiores ensinamentos de Cristo que é o amor, mas ao contrário, se mata usando seu nome e usa-se como desculpa os textos da bíblia, interpretados com ódio, preconceito e intolerância.
Um mundo onde se paga pelas suas origens.
Onde a cor da pele vale mais do que o caráter e os sentimentos.
Um mundo tolo onde algumas raças sentem-se no direito de subjulgar, humilhar, explorar e exterminar outras.
Um mundo onde vale tudo a qualquer preço, desde que se lucre com isso.
Exporam o ser humano, mentem, enganam, matam sonhos.
Destroem o próprio meio ambiente, soberbos e crentes de que estão acima do bem e do mal.
Um mundo de mentiras, desigualdade, preconceitos, exploração e ilusão.
Um mundo que não valoriza o “quem se é” mas sim “o que se possuí”.
Mundo esse que simplesmente não vê, que somos sim todos iguais.
Não importa o exterior, a pele, a religião, o sexo ou sexualidade.
Por dentro todos somos exatamente iguais,temos um coração que bate da mesma forma, temos sonhos e esperanças.
Somos todos Seres Humanos e era somente isso que deveria contar.
Não temos o direito de julgar, discriminar, maltratar ou condenar ninguém.
Nosso único direito, nato e absoluto é amar e respeitar.

O mundo precisa de uma corrente de amor, precisa de tolerância, respeito, luz e paz. Precisamos unificar nossas forças enquanto ainda é tempo e enquanto a esperança ainda tilinta, mesmo que quase apagada. Enquanto ainda temos tempo para fazer do mundo da intolerância e da dor, o mundo da igualdade e do amor para nossos filhos. Ame, respeite, seja e deixe ser.

(Por RebelHeartBR)

Colocando o carro na frente dos Bois

Colocando o carro na frente dos bois

“Não coloque o carro na frente dos bois…”

Quem nunca ouviu uma pessoa mais velha dizer esse ditado?
Com certeza todos nós já fomos aconselhados uma vez ou outra a não sermos apressados, não nos adiantarmos e tomarmos decisões precipitadas sobre algo…
Enfim, o ditado em sí refere-se ao carro de boi, que obviamente só tem funcionalidade se for puxado pelos bois, e portanto se colocado na frente dos mesmos simplesmente não sairá do lugar…
Eu decidi usar esse ditado para falar sobre algo que andei observando:
-A precocidade dos mais jovens e sua pressa desesperada em crescer.
Não faz muito tempo não, quando eu era criança, permanecíamos crianças até nossos 14, 15 anos pra depois começarmos a aproveitar a fase da adolescência e juventude, para depois dos 21 começarmos a tão almejada vida adulta.
E mesmo assim, aos 21 a maioria estava ainda aproveitando os primeiros namorados(as), os “bailinhos” na casa dos vizinhos, a faculdade e o primeiro emprego.
Casamento, filhos… Tudo era ainda para o futuro…
Hoje parece que estamos “atropelando” as fases gostosas da vida.
Não vemos crianças brincando, pois com tanta violência e o medo que ela gera, a amizade se resume a scraps no orkut e conversas no MSN, e desde cedo as crianças aprendem a ser impessoais e não sabem se relacionar muito bem no mundo real.
O namoro, que antes demorava mais um pouco pra começar, hoje se inicia nos 10, 11 anos, e a vida sexual muitas vezes até antes disso.
A criança age como adolescente e deixa de viver as duas fases.
Quando adolescentes, muitos já tem família constituída, e ao chegarem a idade adulta já tem seus filhos e muitas vezes até ja experimentaram um divórcio.

Me pergunto, por que tanta pressa em crescer?
Por que colocar o carro na frente dos bois?

A geração atual está deixando de viver muitas das fases mais legais de sua vida e com elas as experiências.
Já não tem mais a paquera, a conquista, o romance.
Não há tempo para isso, hoje o negócio é “ficar”, “catar” e etc… A moda para o rapaz é ser "pegador" e para a moça é "beijar muuuuito".
E tudo rápido, pra ontem, superficial e descartável.

É preciso reaprender a ser criança, adolescente e adulto.
É preciso reaprender a crescer de forma saudável (emocionalmente), viver cada fase e aprender com ela o que tem que ser aprendido.
Não ter pressa de envelhecer, mas aproveitar cada ano vivido, cada lição e cada coisa aprendida.

Crianças devem brincar, se relacionar, interagir…
Adolescentes devem aprender a crescer e ter ajuda e orientação para prepará-lo para a próxima fase…
Por isso, chega de pressa.
Cada coisa na sua hora…
Não é o tempo que faz você, mas você faz seu tempo…

(Fonte: RebelHeartBR)

Quem é Odilon Ferreira

Quem É Odilon Ferreira??

Vamos falar um pouco de CRIME ORGANIZADO.
Uma investigação conjunta da Polícia Federal e do Ministério Público abortou um plano de traficantes para matar vários juízes federais e outras autoridades do Judiciário e do MP.
As ordens para as execuções seriam dadas de dentro do Presídio Militar de Campo Grande, onde está preso o cabo do Corpo de Bombeiros Ales Marques, acusado de tráfico internacional de armas e drogas.
Procuradores da República e a PF estão mantendo o caso em sigilo e não revelam quem estaria entre os prováveis alvos.
No estado, pelo menos dois magistrados usam escolta de agentes federais por causa de constantes ameaças de morte.
Os investigadores não informaram como o plano foi descoberto, já que o caso ainda está sendo apurado, mas a Polícia Federal coletou informações em várias ações de Marques.
Uma delas foi sua saída do Presídio Militar de Campo Grande para fazer uma busca em uma cháraca próxima à cidade.
Ele estava acompanhado por outros militares que faziam a escolta, mas sem qualquer identificação.
O Ministério Público em Mato Grosso do Sul pediu à Justiça a transferência do acusado para um presídio federal em outra região do país.
Além disso, a PF abriu inquérito não apenas para apurar o suposto plano de morte contra as autoridades, mas também para verificar a existência de um esquema de suborno.

Em outubro de 2009, o Correio publicou uma série de reportagens mostrando que vários juízes em todo o país estavam sob ameaça de morte.
Um deles é Odilon de Oliveira, que mora em Mato Grosso do Sul, e que anda escoltado por policiais desde que foi ameaçado por traficantes que atuam na fronteira com o Paraguai.

QUEM É ODILON DE OLIVEIRA????

Odilon de Oliveira, de 56 anos, estende o colchonete no piso frio da sala, puxa o edredom e prepara-se para dormir ali mesmo, no chão, sob a vigilância de sete agentes federais fortemente armados.
Oliveira é juiz federal em Ponta Porã , cidade de Mato Grosso do Sul , na fronteira com o Paraguai , está jurado de morte pelo crime organizado. Está morando no fórum da cidade.
Só sai quando é extremamente necessário, e ainda assim sob forte escolta.
Em um ano, o juiz condenou 114 traficantes a penas, somadas, de 919 anos e 6 meses de cadeia, e ainda confiscou seus bens.
Como aqueles que ele colocou atrás das grades, ele também perdeu a liberdade.
-"A única diferença é que tenho a chave da minha prisão." - Ele diz.
Traficantes brasileiros que agem no Paraguai se dispõem a pagar US$300 mil para vê-lo morto.
Desde junho do ano passado, quando o juiz assumiu a vara de Ponta Porã, porta de entrada da cocaína e da maconha distribuídas em grande parte do País, as organizações criminosas tiveram muitas baixas.
Nos últimos 12 meses, sua vara foi a que mais condenou traficantes no País.
Oliveira confiscou ainda:
- 12 fazendas, num total de 12.832 hectares,
- 3 mansões - uma, em Ponta Porã , avaliada em R$ 5,8 milhões
- 3 apartamentos,
- 3 casas,
- dezenas de veículos
- 3 aviões.
Tudo comprado com dinheiro das drogas.
Por meio de telefonemas, cartas anônimas e avisos mandados por presos, Oliveira soube que estavam dispostos a comprar sua morte.
-'Os agentes descobriram planos para me matar, inicialmente com oferta de US$100 mil.
'No dia 26 de junho, o jornal paraguaio "Lá Nación" informou que a cotação do juiz no mercado do crime encomendado havia subido para US$ 300 mil.
-'Estou valorizado', brincou.
Ele recebeu um carro com blindagem para tiros de fuzil AR-15 e passou a andar escoltado.
Para preservar a família, mudou-se para o quartel do Exército e em seguida para um hotel.
Há duas semanas, decidiu transformar o prédio do Fórum Federal em casa.
-'No hotel, a escolta chamava muito a atenção e dava despesa para a PF.'
É o único caso de juiz que vive confinado no Brasil.
A sala de despachos de Oliveira virou quarto de dormir.
No armário de madeira, antes abarrotado de processos, estão colchonete, roupas de cama e objetos de uso pessoal. O banheiro privativo ganhou chuveiro.
A família - mulher, filho e duas filhas, que iam mudar para Ponta Porã, teve de continuar em Campo Grande.
O juiz só vai para casa a cada 15 dias, com seguranças.
Oliveira teve de abrir mão dos restaurantes e almoça um marmitex, comprado em locais estratégicos, porque o juiz já foi ameaçado de envenenamento.
O jantar é feito ali mesmo. Entre um processo e outro, toma um suco ou come uma fruta.-'Sozinho, não me arrisco a sair nem na calçada.'
Uma sala de audiências virou dormitório, com três beliches e televisão.
Quando o juiz precisa cortar o cabelo, veste colete à prova de bala e sai com a escolta.
-'Estou aqui há um ano e nem conheço a cidade.'
Na última ida a um shopping, foi abordado por um traficante.
Os agentes tiveram de intervir. Hora extra.
Azar do tráfico que o juiz tenha de ficar recluso.
Acostumado a deitar cedo e levantar de madrugada, ele preenche o tempo com trabalho. De seu 'bunker', auxiliado por funcionários que trabalham até alta noite, vai disparando sentenças:
-Como a que condenou o mega traficante Erineu Domingos Soligo, o Pingo, a 26 anos e 4 meses de reclusão, mais multa de R$ 285 mil e o confisco de R$ 2,4 milhões resultantes de lavagem de dinheiro, além da perda de duas fazendas, dois terrenos e todo o gado.
-Carlos Pavão Espíndola foi condenado a 10 anos de prisão e multa de R$ 28,6 mil.Os irmãos , condenados respectivamente a 21 anos de reclusão e multa de R$78,5 mil e 16 anos de reclusão, mais multa de R$56 mil, perderam três fazendas.
-O mega traficante Carlos Alberto da Silva Duro pegou 11 anos, multa de R$82,3 mil e perdeu R$ 733 mil, três terrenos e uma caminhonete.
-Aldo José Marques Brandão pegou 27 anos, mais multa de R$ 272 mil, e teve confiscados R$ 875 mil e uma fazenda.
-Doze réus foram extraditados do Paraguai a pedido do juiz, inclusive o 'rei da soja' no país vizinho, Odacir Antonio Dametto e Sandro Mendonça do Nascimento, braço direito do traficante Luiz Fernando da Costa, o Fernandinho Beira-Mar.
' As autoridades paraguaias passaram a colaborar porque estão vendo os criminosos serem condenados.'
O juiz não se intimida com as ameaças e não se rende a apelos da família, que quer vê-lo longe desse barril de pólvora.
Ele é titular de uma vara em Campo Grande e poderia ser transferido, mas acha 'dever de ofício' enfrentar o narcotráfico.'
Quem traz mais danos à sociedade é mega traficante.
Não posso ignorar isso e prender só mulas (pequenos traficantes) em troca de dormir tranqüilo e andar sem segurança.'

ENTREVISTA AO JORNAL CORREIO DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL (13/05/2009)http://odilon.telmeworlds.sg/post/45573/ 1) CORREIO: o PCC ainda está em atividade no Brasil?
ODILON: Fundado em 31.08.93, no interior de São Paulo, essa facção criminosa não se encontra presente apenas no Brasil. Está em franca e crescente atividade também em outros países da América do Sul, como Bolívia e, principalmente, Paraguai.O grupo mantém fortes contatos também com as FARC (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia). Está cada vez mais bem estruturado com pessoal, armamento, recursos financeiros e disciplina. Estima-se que de cada cinco dos 440 mil presos do Brasil um seja membro do PCC.A maior incidência está no Estado de São Paulo, assumindo Mato Grosso do Sul, por conta do Paraguai e da Bolívia, a segunda posição. A facção teria um exército de mais ou menos 84 mil integrantes. As FARC, grupo terrorista colombiano fundado em maio de 1964, possuem apenas 10 mil integrantes. Outro perfil do PCC, além de sua finalidade econômica, é de natureza terrorista.

2) CORREIO: O Senhor acredita que o PCC tenha participado do assalto à residência do prefeito de Campo Grande?
ODILON: Tenho quase certeza. Campo Grande, Dourados e a fronteira com o Paraguai possuem grande concentração de integrantes dessa facção, presos e também em liberdade. Anderson, nominado pela imprensa, realmente consta da lista de integrantes do PCC, ocupando, nesta capital, função de destaque. O assalto certamente teve duas finalidades: uma de natureza financeira e outra de cunho auto-afirmativo. Essa organização, a exemplo de outras, como o Comando Vermelho, para manter-se e ampliar seus domínios, precisa de recursos e seus membros subalternos guardam a obrigação normativa e moral de provar suas audácias contra autoridades. Isto serve de recado para o Poder Público.

3) CORREIO: O PCC tem condições para repetir os ataques de 2006?
ODILON: Tem potencial e disposição. Naquele ano, foram 1.032 ataques violentos, com um saldo de centenas de mortos, dos quais 119 policiais e agentes penitenciários. No mesmo ano, o terrorismo, no mundo todo, produziu 14 mil ataques e 20 mil mortes. Em 2008, havia um plano de ataques semelhantes, a ser executado nos dias anteriores às eleições, com conotações visivelmente políticas como fora em 2006. Não se concretizou porque, descoberto o plano, as autoridades adotaram providências preventivas, nulificando os atos preparatórios. O PCC vai continuar desafiando o Estado-repressor.

4) CORREIO: Isto significa que o PCC está competindo com o Estado?
ODILON: Significa que a facção, por conta da generosidade das leis e da permissividade dos encarregados de aplicá-las, está afrontando a todos. Até o Exército, com todo o seu poderio e o respeito que impõe, foi recentemente vítima da ousadia dessa organização (roubo de armas de um quartel de Caçapava/SP e assalto a uma agência bancária situada no Quartel General do Exército, em Brasília-DF).
De 2001 para cá, os ataques a fóruns estaduais, no Estado de São Paulo, inclusive com explosivos, foram muitos.
O PCC desenvolve dois tipos de criminalidade:
a) institucional ou concentrada, onde se agrupam os delitos cujo controle está centralizado em sua cúpula, como os grandes assaltos, ataques a repartições, assassinatos de certas pessoas, rebeliões, certos seqüestros;
b) esparsa ou incidental, onde se colocam todos os crimes para cuja execução não é necessário “salve” ou autorização da cúpula. O controle não é concentrado, dando-se por iniciativa e responsabilidade individuais ou de um grupo do partido.
O produto se destina ao custeio de mensalidades devidas à facção e à subsistência dos próprios autores.

5) CORREIO: O que leva o PCC a se expandir pela América do Sul?
ODILON: A facção objetiva subir os degraus da criminalidade, preferencialmente adquirindo feições terroristas. Para isto, é necessário expandir seus domínios sobre uma base territorial cada vez maior. O grande atrativo do PCC no Paraguai, Bolívia e Colômbia são as drogas, notadamente a cocaína. Suas fontes de rendas são drogas, seqüestros, mensalidades, assaltos a bancos, a carros-fortes, cargas, investimentos etc.Com relação ao Paraguai, há outros atrativos: esconderijo, compra de armas, pistolagem e lavagem de dinheiro.
Muitos cometem crimes no Brasil e fogem para aquele país, dificultando a ação da justiça brasileira. A aquisição de armamento para estruturação e para revenda é uma constante. Crimes de pistolagem rendem dinheiro para o pagamento de mensalidades ao grupo. Há inúmeras casas de câmbio, no Paraguai, sem controle rígido, para lavagem.

6) CORREIO: O PCC tem praticado seqüestros no Paraguai?
ODILON: Vários. Em 2001, o PCC e o Partido Pátria Livre, do Paraguai, sob a liderança das FARC, seqüestraram Maria Edith, esposa de um empresário da construção civil. O resgate foi de 1 milhão de dólares.
O Brasil deu asilo a três dos seqüestradores: Juan Arron, Anuncio Martí e Victor Colmán. Uma vergonha!
Em 2004, a vítima foi Cecília Cubas, filha do ex-presidente Raul Cubas. Foi pago resgate de 800 mil dólares, mas a vítima foi assassinada no cativeiro.
Em maio de 2007, sob a liderança do brasileiro Valdecir Pinheiro, do PCC, a vítima foi o japonês Hirokazu Ota, chefe da Seita Moon, naquele país.
Valdecir, morto pela polícia paraguaia em 2008, era acusado de mais nove seqüestros no Paraguai.
Somente em 2007, o Paraguai registrou mais de sete seqüestros com suspeita de participação de brasileiros.

7) CORREIO: Que interesse tem as FARC em relação ao PCC?
ODILON: As Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC) possuem uma ideologia marxista, à falsa pregação de buscar uma sociedade igualitária, sem classes, gerenciada por um poder proletariado. A materialização dessa ideologia depende de um programa e a implantação deste necessita de receitas.
Quarenta e cinco por cento da receita das FARC provêm de cocaína, vendida para o mundo todo. O Brasil, nesse cenário, é um grande cliente da Colômbia.
O PCC negocia cocaína diretamente com as FARC e até lhe fornece armas saídas do Paraguai. Aquele grupo terrorista, buscando sua expansão nos demais países da América do Sul, difunde sua ideologia e procura reconhecimento político.
Os laços mantidos com outras organizações, como o PCC e o PPL (Partido Pátria Livre) do Paraguai, fazem parte das relações internacionais cultivadas pelas FARC.
Um dos benefícios obtidos está no fato de o Brasil haver concedido mais de 400 asilos políticos, desde o primeiro Governo Lula, a guerrilheiros colombianos.

8) CORREIO: Por que o senhor classifica o PCC como grupo terrorista?
ODILON: Terrorismo não é somente aquele ato de fundo religioso.
Divide-se em duas grandes vertentes:
o terrorismo islâmico, existente apenas nos países seguidores do islã, embora ataque fora também, e o não islâmico.
O primeiro é motivado por um conflito ideológico e normativo entre os costumes orientais e os ocidentais. Sua ala fundamentalista, de que faz parte a AL QAEDA, de Bin Laden, pretende criar uma república mundial islâmica ou, pelo menos, não permitir que os costumes ocidentais influenciem a ideologia islâmica. Uma utopia.O terrorismo não islâmico também se subdivide em nacionalista (separatista ou político), político administrativo, étnico e moral. Diferente do islâmico fundamentalista, o nacionalista tem uma atuação territorial delimitada. O ramo separatista busca uma pátria, independência territorial, política e administrativa. O Hamas quer um Estado palestino em relação a Israel.
O ETA, o IRA e os Tigres Tâmeis do Sri Lanka também são exemplos.Já o nacionalista político deseja apenas mudar a forma (república/monarquia) ou o sistema (presidencialismo/parlamentarismo) de governo, a forma de Estado (unitário/federativo) ou ainda o regime político (democrático/autoritário).
As FARC não querem dividir o território colombiano nem o Sendero Luminoso deseja isto no Peru, mas apenas a implantação de um regime marxista-leninista (comunismo). O Brasil viveu vários exemplos desse tipo de terrorismo, em torno de oito organizações, como a VPR (Vanguarda Popular Revolucionária – capitão Lamarca, Dilma Roussef), ALN (Aliança Libertadora Nacional – Carlos Mariguella) e o MR-8 (Movimento Revolucionário 8 de Outubro – Fernando Gabeira, Franklin Martins).
O político administrativo, normalmente com finalidade econômica, volta-se apenas contra o Estado-repressor, atacando o Judiciário, o Ministério Público, o sistema penitenciário, pessoas, repartições. Sempre o faz com o intuito de remover de seu caminho o que compreenda como obstáculos a seus objetivos.

Quando mata uma autoridade ou ataca um fórum, o objetivo não se esgota com esse resultado.
Na verdade, esse é um meio para remover de sua frente o Estado-repressor.
Qualquer pessoa (João, José ou Pedro) exercente daquele cargo morreria.
O fim não é matar a pessoa física, mas atingir o Estado.
É diferente de um assassinato comum, onde a vontade do criminoso se esgota com a morte do desafeto. O PCC se enquadra nesta modalidade.

9) CORREIO: O que se deve fazer para combater o PCC?
ODILON: Primeiro, não pensar que o PCC está morto ou brincando.
Segundo, é preciso conhecer, a fundo, o DNA dessa organização, edificando-se um mosaico completo a seu respeito.
Por fim, reprimi-lo sem piedade.

O Estado não deve se ajoelhar diante de bandidos.
A liberdade das ruas e praças deve ficar reservada às pessoas de bem.
Lugar de vagabundos é na cadeia. Só isto.

(Fonte: Correio Braziliense)

A Evolução do ensino da Matemática

A Evolução da Educação:

Antigamente se ensinava e cobrava tabuada, caligrafia, redação, datilografia.
Havia aulas de Educação Física, Moral e Cívica, Práticas Agrícolas, Práticas Industriais e cantava-se o Hino Nacional, hasteando a Bandeira Nacional antes de iniciar as aulas.
Durante o Hino Nacional todos mantinham-se em postura de respeito.
Ninguém ficava conversando ou rindo.
Essa semana, recebí por email o relato de uma professora de Matemática:

"Semana passada comprei um produto que custou R$15,80.
Dei à balconista R$ 20,00 e peguei na minha bolsa 80 centavos, para evitar receber ainda mais moedas.A balconista pegou o dinheiro e ficou olhando para a máquina registradora, aparentemente sem saber o que fazer.Tentei explicar que ela tinha que me dar 5,00 reais de troco, mas ela não se convenceu e chamou o gerente para ajudá-la.Ficou com lágrimas nos olhos enquanto o gerente tentava explicar e ela aparentemente continuava sem entender.
Por que estou contando isso???

Porque me dei conta da evolução do ensino de matemática desde 1950, que foi assim: -->
1. Ensino de matemática em 1950:Um lenhador vende um carro de lenha por R$ 100,00. O custo de produção é igual a 4/5 do preço de venda . Qual é o lucro?

-->2. Ensino de matemática em 1970:Um lenhador vende um carro de lenha por R$ 100,00. O custo de produção é igual a 4/5 do preço de venda ou R$80,00. Qual é o lucro?

-->3. Ensino de matemática em 1980:Um lenhador vende um carro de lenha por R$ 100,00. O custo de produção é R$80,00.Qual é o lucro?

-->4. Ensino de matemática em 1990:Um lenhador vende um carro de lenha por R$ 100,00. O custo de produção é R$80,00.
Escolha a resposta certa, que indica o lucro:( )R$ 20,00 ( )R$40,00 ( )R$60,00 ( )R$80,00 ( )R$100,00

-->5. Ensino de matemática em 2000:Um lenhador vende um carro de lenha por R$ 100,00. O custo de produção é R$80,00.O lucro é de R$ 20,00.
Está certo? ( )SIM ( ) NÃO

-->6. Ensino de matemática em 2009:Um lenhador vende um carro de lenha por R$100,00. O custo de produção é R$ 80,00.
Se você souber ler, coloque um X no:
R$ 20,00:( )R$ 20,00 ( )R$40,00 ( )R$60,00 ( )R$80,00 ( )R$100,00

-->7. Em 2010 vai ser assim:Um lenhador vende um carro de lenha por R$100,00. O custo de produção é R$ 80,00.
Se você souber ler, coloque um X no R$ 20,00.
(Se você é afro descendente, especial, indígena ou de qualquer outra minoria social não precisa responder):
( )R$ 20,00 ( )R$40,00 ( )R$60,00 ( )R$80,00 ( )R$100,00.

"Parece piada, não é?...
Mas realmente é essa a realidade triste da educação.
E não duvidem!!! Se um moleque resolve pichar a sala de aula e a professora faz com que ele pinte a sala novamente, os pais ficam enfurecidos pois a professora provocou traumas na criança.

É.... foi exatamente isso que aconteceu há poucos meses atrás: uma professora foi processada pelos pais de um aluno, alegando que ela teria causado traumas e danos emocionais ao aluno depois de tê-lo feito pintar as paredes que antes ele havia pichado.

Em 1969 os pais do aluno perguntariam ao "aluno": "Que notas são estas, meu filho????

Atualmente os pais do aluno perguntam ao "professor": "Que notas são estas...????

Essa pergunta foi vencedora em um congresso sobre vida sustentável:

"Todo mundo 'pensando' em deixar um planeta melhor para nossos filhos...

Quando é que 'pensarão' em deixar filhos melhores para o nosso planeta?"

"Uma criança que aprende o respeito e a honra dentro de casa e recebe o exemplo vindo de seus pais, torna-se um adulto comprometido em todos os aspectos, inclusive em respeitar o planeta onde vive".

(desconheço o autor)

Ninguém é insubstituível

Na sala de reunião de uma multinacional o diretor nervoso fala com sua equipe de gestores.
Agita as mãos, mostra gráfico e, olhando nos olhos de cada um ameaça:
"ninguém é insubstituível".
A frase parece ecoar nas paredes da sala de reunião em meio ao silêncio.
Os gestores se entreolham, alguns abaixam a cabeça. Ninguém ousa falar nada.
De repente um braço se levanta e o diretor se prepara para triturar o atrevido:
- Alguma pergunta?
- Tenho sim. E Beethoven?
- Como? - o encara o gestor confuso.
- O senhor disse que ninguém é insubstituível e ... quem substituiu Beethoven?Silêncio.
O funcionário fala então:

"- Ouvi essa estória esses dias contados por um profissional que conheço e achei muito pertinente falar sobre isso. Afinal as empresas falam em descobrir talentos, reter talentos, mas, no fundo continuam achando que os profissionais são peças dentro da "máquina” (organização) e que, quando sai um, é só encontrar outro para por no lugar.
Quem substituiu Beethoven? Tom Jobim? Ayrton Senna? Ghandi? Frank Sinatra? Garrincha? Santos Dumont? Monteiro Lobato? Elvis Presley? Os Beatles? Jorge Amado? Pelé? Paul Newman? Tiger Woods? Albert Einstein? Picasso? Zico?
Todos esses talentos marcaram a história fazendo o que gostam e o que sabem fazer bem, ou seja, fizeram seu talento brilhar. E, portanto, são sim insubstituíveis."

Cada ser humano tem sua contribuição a dar e seu talento direcionado para alguma coisa.
Está na hora dos líderes das organizações reverem seus conceitos e começarem a pensar em como desenvolver o talento da sua equipe focando no brilho de seus pontos fortes e não utilizando energia em reparar seus 'erros/ deficiências'.
Ninguém lembra e nem quer saber se Beethoven era surdo, se Picasso era instável, Caymmi preguiçoso, Kennedy egocêntrico, Elvis paranóico...
O que queremos é sentir o prazer produzido pelas sinfonias, obras de arte, discursos memoráveis e melodias inesquecíveis, resultado de seus talentos.
Cabe aos líderes de sua organização mudar o olhar sobre a equipe e voltar seus esforços em descobrir os pontos fortes de cada membro.
Fazer brilhar o talento de cada um em prol do sucesso de seu projeto.
Se seu gerente/coordenador, ainda está focado em 'melhorar as fraquezas' de sua equipe corre o risco de ser aquele tipo de líder/ técnico, que barraria Garrincha por ter as pernas tortas, Albert Einstein por ter notas baixas na escola, Beethoven por ser surdo.
E na gestão dele o mundo teria perdido todos esses talentos.
Seguindo este raciocínio, caso pudessem mudar o curso natural, os rios seriam retos não haveria montanha, nem lagoas nem cavernas, nem homens nem mulheres, nem sexo, nem chefes nem subordinados. . . . . . Apenas peças.
Nunca me esqueço de quando o Zacarias dos Trapalhões 'foi pra outras moradas'.
Ao iniciar o programa seguinte, o Dedé entrou em cena e falou mais ou menos assim:
- "Estamos todos muito tristes com a 'partida' de nosso irmão Zacarias... e hoje, para substituí-lo, chamamos:.. Ninguém ... pois nosso Zaca é insubstituível".

Portanto nunca esqueça: Você é um talento único... com toda certeza ninguém te substituirá!
"Sou um só, mas ainda assim sou um. Não posso fazer tudo, mas posso fazer alguma coisa. Por não poder fazer tudo, não me recusarei a fazer o pouco que posso.”

“No mundo sempre existirão pessoas que vão te amar pelo que você é, e outras, que vão te odiar pelo mesmo motivo. Acostume-se..."

Essa calou os americanos!!!

Esse texto faço questão absoluta de ressaltar sempre... faço questão de publicar sempre que posso para que ninguém esqueça tão nobre atitude de defesa ao nosso país!
Essa calou os americanos!!!!!!!!

SHOW DO MINISTRO BRASILEIRO DE EDUCAÇÃO NOS ESTADOS UNIDOS

Essa merece ser lida, afinal não é todo dia que um brasileiro dá um esculacho educadíssimo nos americanos!
Durante debate em uma universidade, nos Estados Unidos, o ex-governador do DF, ex-ministro da educação e atual senador CRISTÓVAM BUARQUE, foi questionado sobre o que pensava da internacionalização da Amazônia.
O jovem americano introduziu sua pergunta dizendo que esperava a resposta de um Humanista e não de um brasileiro.
Esta foi a resposta do Sr.Cristóvam Buarque:

"De fato, como brasileiro eu simplesmente falaria contra a internacionalização da Amazônia.
Por mais que nossos governos não tenham o devido cuidado com esse patrimônio, ele é nosso".
"Como humanista, sentindo o risco da degradação ambiental que sofre a Amazônia, posso imaginar a sua internacionalização, como também de tudo o mais que tem importância para a humanidade".
"Se a Amazônia, sob uma ética humanista, deve ser internacionalizada, internacionalizemos também as reservas de petróleo do mundo inteiro.
O petróleo é tão importante para o bem-estar da humanidade quanto a Amazônia para o nosso futuro. Apesar disso, os donos das reservas sentem-se no direito de aumentar ou diminuir a extração de petróleo e subir ou não o seu preço."
"Da mesma forma, o capital financeiro dos países ricos deveria ser internacionalizado.Se a Amazônia é uma reserva para todos os seres humanos, ela não pode ser queimada pela vontade de um dono, ou de um país".
"Queimar a Amazônia é tão grave quanto o desemprego provocado pelas decisões arbitrárias dos especuladores globais.
Não podemos deixar que as reservas financeiras sirvam para queimar países inteiros na volúpia da especulação".
"Antes mesmo da Amazônia, eu gostaria de ver a internacionalização de todos os grandes museus do mundo.
O Louvre não deve pertencer apenas à França. Cada museu do mundo é guardião das mais belas peças produzidas pelo gênio humano.
Não se pode deixar esse patrimônio cultural, como o patrimônio natural Amazônico, seja manipulado e instruído pelo gosto de um proprietário ou de um país.
Não faz muito, um milionário japonês,decidiu enterrar com ele, um quadro de um grande mestre. Antes disso, aquele quadro deveria ter sido internacionalizado".
"Durante este encontro, as Nações Unidas estão realizando o Fórum do Milênio, mas alguns presidentes de países tiveram dificuldades em comparecer por constrangimentos na fronteira dos EUA.
Por isso, eu acho que Nova York, como sede das Nações Unidas, deve ser internacionalizada.
Pelo menos Manhatan deveria pertencer a toda a humanidade.
Assim como Paris, Veneza, Roma, Londres, Rio de Janeiro, Brasília, Recife, cada cidade, com sua beleza específica, sua historia do mundo, deveria pertencer ao mundo inteiro".
"Se os EUA querem internacionalizar a Amazônia, pelo risco de deixá-la nas mãos de brasileiros, internacionalizemos todos os arsenais nucleares dos EUA.
Até porque eles já demonstraram que são capazes de usar essas armas, provocando uma destruição milhares de vezes maiores do que as lamentáveis queimadas feitas nas florestas do Brasil".
"Defendo a idéia de internacionalizar as reservas florestais do mundo em troca da dívida.
Comecemos usando essa dívida para garantir que cada criança do mundo tenha possibilidade de COMER e de ir à escola.
Internacionalizemos as crianças tratando-as, todas elas, não importando o país onde nasceram, como patrimônio que merece cuidados do mundo inteiro".
"Como humanista, aceito defender a internacionalização do mundo. Mas, enquanto o
mundo me tratar como brasileiro, lutarei para que a Amazônia seja nossa. Só nossa!"

DIZEM QUE ESTA MATÉRIA NÃO FOI PUBLICADA, POR RAZÕES ÓBVIAS.
AJUDE A DIVULGÁ-LA, SE POSSÍVEL FAÇA TRADUÇÃO PARA OUTRAS LÍNGUAS QUE DOMINAR.

Você já fez seu imposto de renda 2011??

Texto publicado em 2010 e republicado agora...
E NÃO SE ESQUEÇA!!!!
Já atualizou sua lista de dependentes do IR?... Não?
Então pode copiar da minha.

DECLARAÇÃO ANUAL DE RENDIMENTOS - PESSOA FÍSICA
RELAÇÃO OFICIAL DOS MEUS DEPENDENTES:
01) Governo Federal - IR, CPMF etc.;
02) Governo Estadual - IPVA, ICMS etc.;
03) Governo Municipal - IPTU, TRSD, ISSQN etc.;
04) INSS - Contribuição previdenciária;
05) Conselho Regional Profissional - Contribuição anual ;
06) Sindicato da Categoria Profissional - Contribuição anual;
07) DMAE/COMLURB - Contas de água e esgoto (consumo mínimo mesmo que não tenha consumido) e taxa de coleta de lixo;
08) CEEE/CEG - Contas de luz e gás (consumo mínimo mesmo que não tenha consumido);
09) Telefonica/BrasilTelecom /TIM/ CLARO / VIVO celular - Assinatura mensal;
10) Plano de Saúde - Mensalidade;
11) Detran - Licenciamento anual de veículo, transferência e renovação de carteira de habilitação;
12) Contran - Taxa de inspeção veicular;
13) IRB - Seguro automotor obrigatório ;
14) Concessionárias de estradas de rodagem - Pedágios ;
15) CET/DSV/ESTAR - Talões de estacionamento;
16) Terminais aeroviários e rodoviários - Taxa de uso dos sanitários e estacionamento;
17) Instituições financeiras - Taxas de administração e manutenção de contas correntes, renovação anual de cartões de crédito, requisição de talões de cheque etc;
18) Tomadores de conta de veículos, guardadores de lugar em filas, cambistas diversos, flanelinhas e vendedores de semáforos - Caixinha, cafezinho etc;
19) Carteiro, lixeiro, varredor de rua, porteiro do prédio, leitores de relógios e entregadores de contas, entregadores de gás, de água etc. - Páscoa, Natal, Ano Novo etc.;

AGORA EM O PIOR DE TUDO:
Mais 567 deputados federais 81 senadores, com as respectivas AMANTES e CORJAS.
E também deputados estaduais, prefeitos e vereadores.
Os gastos livres e sem controle dos Palácios do Planalto e da Alvorada.

Repasse!!!
É seu dever informar a todos para completarem devidamente o seu imposto de renda!

Não ao Ato Médico - O que mudou desde 2004???

O texto abaixo (de minha autoria - Selene Lipe) foi publicado a 1a vez em 10 /09/ 2004. Publicado em vários blogs, sites e outros meios de comunicação além de murais de hospitais e outros locais públicos. Um ato de protesto contra a Lei do Ato Médico. Hoje, atuais 2011, ainda é uma assunto bastante polêmico!! A LUTA AINDA CONTINUA!!
Você sabe o que é essa Lei do Ato Médico???

Sabe porque muitos estão dizendo NÃO ao ato médico??? (Por Selene Lipe)

Mais uma vez me deparo com uma agressividade contra o ser humano.
A gente começa a ver o mundo e lamenta diante de tanta crueldade, tantas injustiças, tantos atos insanos de gente que pensa ter o direito de podar a liberdade e o direito do outro e esquece de ver que tão pertinho da gente, atos desse porte também vem acontecendo.
No momento, a classe de profissionais da saúde está passando por uma situação grave e que, dependendo dos resultados finais, muita gente sairá no prejuízo... e o pior disso tudo é que estão resolvendo, discutindo, decidindo e a população (maior interessada no assunto) ignora o fato.
A maioria das pessoas não sabe o que se passa nos bastidores da SAÚDE BRASILEIRA.
E essa é a hora oportuna do povo brasileiro saber... conhecer... ter noção dos atos da classe médica.
Povo Brasileiro!
Estejam em alerta para o que a classe médica vem requerendo à favor deles!!!!! Gente, acorda para a realidade!
Procurem estar por dentro das notícias além das novelas, fofocas políticas, etc.
Procurem saber o que a área de saúde brasileira vem passando nesse tempo em que mais se precisa de qualidade e quantidade de profissionais para atender a grande demanda brasileira!
Para quem não sabe o que está acontecendo, eu vou explicar:

"Os médicos, na tentativa de subjugar a todos os profissionais de saúde, resolveram por conta própria transformar uma resolução interna do CFM num projeto de lei (E observem o absurdo: não consultaram a população e nenhuma outra classe profissional).
Se esse projeto for aprovado, virando lei, somente o médico será responsável técnico em todas as ações diagnósticas e terapêuticas (o que é uma piada para não dizer em outras palavras: a falta de respeito em subjulgar a inteligencia dos demais profissionais e até mesmo de todo o povo brasileiro!!!!
Os médicos teriam que voltar à faculdade, experienciar e aprender todas as técnicas de fonoaudiologia, fisioterapia, psicologia, etc, etc... isso levaria por baixo muito mais de 10 anos... e qual médico, voltaria a estudar ??? rsss... tenho que rir de tamanha ignorância!).
Esse é o chamado PLS 25/2002 que procura determinar o que é o ato médico, em outras palavras, é a proposta da Lei do Ato Médico, apresentado no Congresso pelo Senador Geraldo Althoff (PFL-SC) e redigido por ele a partir de uma resolução do CFM (Conselho Federal de Medicina).
O projeto ainda está no Senado: já foi aprovado pela CCJ (Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania) e encaminhado à CAS (Comissão de Assuntos Sociais), de onde poderá ser entregue à Câmara dos Deputados sem mesmo passar pelo Plenário do Senado. O texto do projeto estabelece que:
-são atos privativos do profissional médico todos os procedimentos que envolvam "diagnósticos de enfermidades ou impliquem em indicação terapêutica".
Ou seja fica estabelecido somente à medicina a competência da promoção e prevenção à saúde, limitando as atividades de outros profissionais com os quais o médico vem compartilhando suas responsabilidades nos últimos tempos (tais como biomédicos, enfermeiros, fisioterapeutas, fonoaudiólogos, nutricionistas, psicólogos, sanitaristas, terapeutas ocupacionais, entre outros).
Prevê ainda que a infração da lei seja crime, enquadrado como prática ilegal de medicina nos termos do Código Penal Brasileiro.
Com esse projeto, para a classe médica no futuro, haverá um mercado promissor, todas as clínicas precisarão ter um médico responsável, respondendo por cada profissional que nela tiver atuando.
Para não levantar suspeitas, quanto ao interesse de se sobressaírem nesse mercado onde cada vez mais encontra-se em alta concorrência vêm colocando pretextos como preservar a população, definir as ações, etc.
Eu pergunto:
-Como pretendem preservar a população se eles querem tirar dela o direito de tratamento adequado?
Como definir ações que eles não dominam a prática?
O médico que verdadeiramente preza pela vida e interessa-se pelo bem da humanidade, deveria é agradecer à Deus pelo aumento do número de profissionais cada vez mais competentes em suas áreas diversas.
O médico que atua por amor a sua profissão, amor ao próximo deveria é parabenizar os profissionais que investem em suas áreas e buscam se reciclar em conhecimentos, novas técnicas e interessados em buscar o melhor para seus pacientes.
A maioria dos médicos(salvo algumas exceções) se formam e alí na clínica / hospital ficam.
Não busca se atualizar porque é muito prático: o dinheiro vem entrando facilmente... o povo é enganado...não precisam mais investir em conhecimentos, basta o diploma na parede e o lucro que entra no caixa.
Por isso que a maioria dos médicos só sabem dizer:
"-É virose! Você tem virose!"
Os médicos, diante desse projeto, mais uma vez subjulga a inteligência do povo brasileiro, decidindo algo pela população em geral e acham-se no direito de enganar essa gente de que com a formação deles, é possível fazer o papel do paramédico (fisioterapeuta, fonoaudiólogo, terapeuta ocupacional, etc).
Queridos médicos, o povo não é assim como pensam.
A população quer qualidade.
O povo se cansou de pagar seu dinheiro ganho com suor por 10 minutos de consulta e uma receitinha prescrevendo um medicamento que o farmacêutico poderia ter opinado por outro melhor.
A pretexto de definir o ato médico no projeto de lei n° 25/2002, estão impondo um ato absurdo, violento contra as demais profissões da área das ciências da saúde e outras.
Convido todos a refletir:
- Vamos falar sério, ou seja: ENXERGAR a realidade!
Se nossas faculdades de Medicina, atualmente, já não conseguem mais preparar na sua maioria profissionais competentes, responsáveis e humanísticos (fato este que não pode ser ignorado , nem contrariado pois já foi comprovado pelo MEC), como poderá pensar o Senador Geraldo Althoff, em normatizar o exercício de uma profissão que possui um campo tão vasto e importante para a qualidade de vida do brasileiro, para uma única área das Ciências da Saúde que seria a Medicina?...
Reflitam sobre essa questão que eu lhes coloco.
Esse projeto de lei não pode cercear as atividades dos profissionais, concentrando condutas como prevenção, diagnósticos, tratamentos e reabilitação, sem ressalvar a atuação dos profissionais que já atuam na área.
-Como conciliar ao mesmo tempo conhecimentos científicos médicos, mais conhecimentos científicos e condutas terapêuticas de outras profissões, se o que vemos na realidade é que a classe médica possui muitas vezes um conhecimento científico limitado na sua própria área ?
-Como requerer para si só, cargos de direção, chefia e coordenação, os quais são cargos que implicam diversos profissionais e conhecimentos das mais variadas áreas?
-De que servirá um Administrador fazer uma Pós - Graduação em Administração Hospitalar, se o projeto de lei limita todas essas atividades ao médico?
Isso é um absurdo!!!!
Os profissionais da área da saúde vão ainda se deparar com outra questão:
-O profissional que geralmente lida com o paciente por 1 hora e que ganha por volta de R$15,00 a R$40,00 no máximo vai ter que pagar 10 a 30% de seus honorários para seus médicos responsáveis, que em geral só aparecem para assinar laudos ou ficam 10 a 20 minutinhos de seu rico tempo com o paciente, muitas vezes nem põe as mãos no paciente, e cobra na faixa de R$120,00 pela chamada consulta (de olho, não é?rss...).
Se fosse tão simples assim, ser uma fonoaudióloga, um fisioterapeuta, uma nutricionista, ou outra profissão da área da saúde, ninguém ficaria 4 a 5 anos estudando, aprendendo, praticando em cima de uma área específica.
E nem existiriam tantas técnicas para aperfeiçoar a capacitação desses profissionais que buscam o melhor para a população.
O médico não possui conhecimentos no que se refere aos vários tipos de tratamento, as propriedades específicas de cada um e métodos utilizados para se obter melhores resultados em todas as áreas da saúde.
Geralmente está limitado à sua área específica (o neurologista não domina pediatria e vice versa, como dominariam todas as áreas da saúde que estão muito além de conhecimento científico... baseiam-se em técnicas, práticas.
Nós não temos medo de por as mãos no paciente!
Nossas ações são além do olhar frio e na maioria das vezes dinheirista!).
Penso que o povo brasileiro deve saber dessa luta que está se travando entre os profissionais da classe de saúde!
Deixar o povo ignorante a esse fato, é subjulgar a inteligência do brasileiro.
Estão esquecendo de consultar a população, saber o que o povo quer, estão deixando de ouvir as entidades estudantis envolvidas, os cursos universitários aprovados por lei pelo próprio Congresso Nacional, os quais estão atualizados e beneficiando a população. Infelizmente, encontramos ainda profissionais com atitudes tão desastrosas como essa dos médicos, mas o povo brasileiro precisa saber e agir no assunto, afinal a luta embora seja das classes , o resultado dela interfira no país em geral.
O prejuízo recairá como sempre sobre a população que sofre as conseqüências de atos impensados.
Toda a população irá sofrer com esse ato: o Sistema de Saúde no Brasil vai piorar, e mesmo quem utiliza serviços de saúde particular irá ser prejudicado, pois o preço de uma consulta médica elevará absurdamente, sem falar na burocracia que irá ser instalada em todos os atendimentos entendidos como viabilizadores de saúde.
Os médicos estão bem, muito obrigado!!
E continuarão melhores, caso a lei seja aprovada!
A população brasileira, cada vez mais carente em todos os sentidos, com a ganância de certos profissionais irresponsáveis, egoístas e lobistas, que não se conformam com os limites estabelecidos por lei, ficará cada vez pior.
Enquanto se fala em qualidade de vida, esses escondem-se atrás dessa justificativa, lutam por monopolizar as classes e o resultado será a queda geral da saúde na população brasileira.
Tenho um filho de 8 anos que a dois anos vem afirmando que será médico quando crescer.
Daí lhe perguntam porque ele quer ser médico e sua resposta é simples e direta:
-Quero ser médico para cuidar das pessoas, salvar vidas.
E nesse momento noto o quanto é puro seu coraçãozinho.
Antigamente os médicos faziam a diferença" por serem diferentes, davam o melhor de si e trabalhavam para todos, por todos; realidade essa que não existe mais.
Hoje até cachorros salvam vidas!
Para a classe médica, saúde é sinônimo de ausência de doença e é esse o objetivo deles.
Para demais profissionais da saúde, o objetivo é alcançar muito além do que ausência de doença; é alcançar bem estar físico-orgânico-emocional-social... ou seja : a melhor qualidade de vida da população.
Talvez o erro maior do PLS 25/2002 seja ter confundido saúde com a própria medicina, como se fossem sinônimos, quando na verdade saúde é o estandarte comum de todas as profissões que se voltam a essa área.
Ao defender essa idéia absurda de que a medicina tem o poder de ser o eixo que deve centralizar todas as ações em saúde, a Lei do Ato Médico se mostra egoísta e fria às necessidades do povo e enquadra as demais profissões dessa área como insignificantes, subjugadas ao seu domínio.
Isso vai contra a luta que sempre se colocou em prol da população, buscando a união de equipes multidisciplinares como um modelo moderno e dinâmico que se pretende ter nos serviços de saúde, inclusive o do SUS.
O ato multidisciplinar faz somar benefícios na forma como se atende o paciente, proporcionando atuações diferenciadas, tornando a promoção da saúde um processo mais abrangente, pluralista e democrático.
Esse projeto que defende a Lei do Ato médico soa como uma manobra corporativista em defesa da preservação e ampliação do mercado a favor dos próprios médicos, talvez para tentar recuperar a força que a profissão perdeu decorrente da queda na qualidade de trabalho promovida por eles próprios.
O projeto, se for aprovado, agirá de modo retrógrado: sob forma de lei limitará as classes e promoverá a reserva de mercado somente aos profissionais médicos, limitará as relações entre profissionais dos ambientes de atuação multidisciplinar em saúde e o desenvolvimento de conhecimento científico compartilhado entre as profissões da saúde.

Fico revoltada porque em tempos de crise pelo qual o país passa, o egoísmo e a preocupação com a sobrevivência no mercado e o fator lucro se sobreponham à qualidade de vida da população, a melhoria dos serviços na Saúde e sua universalização para o bem comum da nação.
O país é muito carente na área de saúde e enquanto se espera que a classe médica opte pelo encontro e pela cooperação mútua, tendo consciência de que a humanização de seus serviços depende, antes de mais nada, da humanização dos profissionais envolvidos, vem esse projeto A Lei do Ato Médico e apresenta-se como um retrocesso simplesmente ignorando a construção de caminhos comuns em favor de interesses de uma única classe.

A população brasileira deve saber o que se passa nos bastidores da saúde e deve entrar nessa luta, porque a saúde é direito de todos.

Senhor Presidente, deputados, líderes políticos, povo brasileiro... se essa lei for aprovada, realmente confirma-se de que esse país ... Brasil... o país do futuro... porque então, tudo permanecerá como está: caminhando a passos largos PARA TRÁS.

(Texto escrito por Selene Lipe - Favor Não alterar o conteúdo; sujeito a punição por lei / texto registrado em setembro/2004. Se republicado deverá manter o nome da autora).

E hoje...2011... o que foi definido com essa Lei do Ato Médico???

Andressa Gabriel camargo, bacharel em Medicina, diz em seu texto:

DIGO NÃO AO ATO MÉDICO O Ato médico refere-se ao projeto de Lei 7.703/2006 (PL: 7.703/2006):
Essa lei tem como objetivo regulamentar a profissão de Medicina no Brasil, e especificar quais os setores de atuação de um médico, ou seja, essa lei tem como objetivo definir o que é de exclusividade médica, e o que é de exclusividade de outras profissões da área da saúde.
Porém, ao invés do projeto ser justo e imparcial, ele agride todas as outras profissões da área da saúde, por se tratar de uma lei que impede vários profissionais de desempenhar o seu papel, deixando todos sobre a tutela de um médico.
Esse Projeto de Lei é uma hipocrisia.

E ao invés da classe médica se preocupar em corrigir suas próprias falhas e evoluir enquanto cidadãos e profissionais de saúde, apenas ficam iniciando "guerras e conflitos" entre os demais profissionais.
O Projeto de Lei em questão foi elaborado pelo ex-senador Geraldo Althoff (PFL/ SC) que também é médico, que deixa claro em seu projeto, que a importância primordial para sua classe, não é a dignidade no tratamento do ser humano, mas sim manter o controle da saúde para não perder "espaço" no mercado de trabalho”.

A saúde hoje em dia não está humanizada, mas sim, comercializada, o que é inadmissível. Todos nós, não somente profissionais da saúde, mas também estudantes, temos o dever de nos unirmos em prol de uma saúde mais humana, para que toda a população receba o diagnóstico e tratamento de maneira eficiente.

O Ato Médico é uma vergonha!

Cada profissional da área da saúde é habilitado para determinada função, e nada mais justo que os médicos aceitarem que eles não são Deuses, afinal, ninguém consegue viver ou trabalhar sozinho, para isto existe uma equipe!!!"

(Fonte: http://grupoatomic.blogspot.com/2011/02/colunista-biomedicina.html?utm_source=BP_recent)

segunda-feira, 10 de janeiro de 2011, publicaram esse texto abaixo:

Não ao Ato Médico !
O Brasil está regredindo em todos os aspectos.

Os políticos não implementam medidas para melhorar as condições do sofrido povo brasileiro.

A educação até bem pouco tempo era a via certa para sair das condições indignas impostas por uma elite burra e caduca.

Mas agora estudar e ter nível superior não servem para nada.

Se você não ficar mendigando salários ridículos vai correr o risco de ver seu diploma desqualificado.

No capitalismo brasileiro, o povo é tratado como lixo e agora estão desqualificando as profissões de nível superior.

Os estudantes de jornalismo e jornalistas foram massacrados por uma decisão injusta que desconhece a necessidade do diploma de jornalismo para o exercício da profissão.

A quem interessa essas leis?

talvez desqualificar a profissão de jornalista sirva aos interesses dessa pátria "democrática". Quem mais poderá denunciar as injustiças nos veículos de comunicação?

Desde 2004 os médicos do Brasil estão apelando para um projeto de lei chamado "ato médico", prestes a ser aprovado no congresso que limita as atividades de 14 profissões na área de saúde dentre as quais: fisioterapeutas, psicólogos, fonoaudiólogos e outras.

Os médicos que formam uma das classes mais abastadas do país e que muitas vezes exercem cargos políticos querem agora subordinar as outras profissões à autoridade do médico.

Sim, esse projeto de lei propõe que todas as atividades na área de saúde sejam orientadas por eles.

É importante que todos os brasileiros saibam que um médico irá decidir, por exemplo, se você precisa de tratamento psicológico ou não.

Ele irá decidir isso com o conhecimento limitado que possui sobre o assunto. Afinal ele não estudou psicologia durante 05 anos. Ele não está habilitado para isso. E ele decidirá isso em uma consulta de 05 minutos, porque é esse o tempo dispensado ao atendimento de nossa população no SUS.

"Somos uma família de 4 milhões de profissionais vítimas de um sistema de saúde que privilegia a doença em detrimento da vida saudável. Ficamos indignados ao ver 50 milhões de pessoas convivendo com doenças crônicas apesar da jovialidade da população.

A revolta é ainda maior quando verificamos que estamos aptos, podemos e queremos trabalhar, mas não temos empregos.

Gritamos aos governantes mostrando inúmeros exemplos de países que amariam ter tantos profissionais da saúde prontos para servir.

Ficamos desolados com a informação de que uma montanha de dinheiro está sendo gasta com milhões de exames desnecessários, a maioria dos quais nunca são sequer retirados pelos pacientes. Atônitos, assistimos a 80% dos pacientes, que são portadores de doenças crônicas, consumirem toneladas de medicamentos sem efeito." Fábio Borges - fisioterapeuta.

Em nenhum país civilizado existe lei parecida.

O retrocesso será exclusividade dos brasileiros.

Elite burra.

País sem futuro.

A saúde pública adverte: O ATO MÉDICO FAZ MAL À SAÚDE !

divulguem esse absurdo: http://www.atomediconao.com.br/

A LUTA AINDA CONTINUA!!!!

Em 02 de março de 2011 sai um chamado:

Senado aprova audiência pública sobre Ato Médico Os Conselhos Federais das áreas de saúde e outras entidades seguem se mobilizando e pressionando os senadores contra a aprovação do Projeto de Lei (PL) do Ato Médico.

No dia 23/02/2011, a Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania do Senado (CCJ) aprovou requerimento para realização de audiência pública sobre o tema, apresentado pelo Senador Randolfe Rodrigues (P-Sol/AP).
A relatoria do Senado recebeu o texto do Projeto de Lei no último dia 2, depois de o projeto ser desarquivado.
O arquivamento tinha acontecido em 20 de dezembro do ano passado, já que, segundo o regimento interno da casa, um PL não pode ser tramitado em duas legislaturas diferentes.
No dia 22, a CCJ recebeu ofício encaminhado pelo Senador Aécio Neves (PSDB-MG) com correspondência assinada pelo Conselho Federal de Psicologia (CFP) junto a diversas outras entidades, como a Confederação Nacional dos Trabalhadores na Saúde e os Conselhos Federais de Biologia, Enfermagem, Farmácia, de Fisioterapia e Terapia Ocupacional, Fonoaudiologia e Nutricionistas. O Senado, agora, aguarda a definição de uma data para a realização da audiência pública. Enquanto isso o Conselho Regional de Psicologia do Rio de Janeiro (CRP-RJ) segue reforçando o convite para que os profissionais mantenham a luta contra o Ato Médico.

Lei da Palmada: Assim nascem os bandidos e terroristas!!!

Lei da Palmada Autor: Sebastião Fabiano Pinto Marques.

Lei da palmada: expressão do excesso de misericórdia que predomina na sociedade ocidental. Um mal tão grande quanto o excesso de rigor.

A lei da palmada é só mais uma manifestação da total falta de compreensão do que seja a misericórdia no mundo.
E também, mais uma expressão do total fracasso do sistema de ensino brasileiro.
Os humanistas, defensores dos Direitos Humanos, “protetores” de tudo e todos esqueceram que a Justiça é o equilíbrio entre Chessed e Gevurah.

Aliás, creio que nem sabem o que é isso.
O Rigor excessivo e a crueldade, método medieval católico de educação, são erros tão grandes como a complacência absoluta e a falta de disciplina, regra atual da educação republicana brasileira.

É preciso ter equilíbrio.

Escolas sem disciplina, sem nenhuma punição, simplesmente não funcionam.
Isso também se aplica às famílias.
Sociedades assim jamais produzirão um Mozart, um Albert Einstein, um Machado de Assis.
Enfim: alguém que faça a diferença no mundo.
O aprendizado é resultado direto do equilíbrio entre disciplina e responsabilidade temperados com misericórdia e afetividade.

Enfim: o ideal é aprender com prazer, mas com disciplina e responsabilidade.

Só para lembrar aos esquecidos, responsabilidade significa responder pelo que faz e deixa de fazer.E o que vemos hoje é um modelo de escola que ensina as crianças a serem irresponsáveis e preguiçosas.

Elas podem fazer tudo, inclusive de errado e jamais responderão por isso.
Para elas está claro que elas podem fazer a balbúrdia que quiserem com o “direito” de não serem punidas.
Enfim: a escola prepara adultos incapazes de assumir a autoria das próprias ações e omissões.
Ou seja: a escola hoje produz indivíduos irresponsáveis.
Não precisa ser gênio para perceber que isso é a semente da anarquia, da corrupção e da completa negação da ordem natural.
Agora o governo apresenta a lei da palmada para impedir os pais de punir os filhos. Outra medida incentivadora da irresponsabilidade.
É claro que sou contra o espancamento, é notório que não aprovo o método medieval católico de educação.

Deixar alguém uma semana de cama por causa de uma surra não é razoável.
No entanto, a palmada é fundamental.

Ela ensina aos nossos filhos que o mundo tem limites, ela ensina que é preciso rigor e disciplina para que as coisas funcionem.
Ela ensina que sempre há alguém hierarquicamente superior a você que poderá te punir por suas ações ou omissões.
Ela nos ensina a pensar nas consequências de nossos atos e omissões.
Na verdade, a lei da palmada é só outra expressão do entendimento equivocado do que seja misericórdia.

Hoje predomina o pensamento errôneo de que o criminoso não pode ser punido.
De que o terrorista assassino de milhares não pode ser morto, de que um maníaco estuprador não pode ser punido.

Aliás, predomina o entendimento geral de que nem mesmo podemos bater num bandido caso ele ameace nossa própria vida ou a de quem amamos.
Enfim: os bandidos, assassinos, marginais e terroristas têm livre acesso para matar, roubar, extorquir e, tudo isso com a proteção do Estado.

A coisa é tão grave, que caso um terrorista fanático seja preso, não podemos torturá-lo para que ele denuncie os outros, nem podemos matá-lo para dar fim a seus atos terroristas, o que seria o recomendado para proteger a vida de milhares/milhões de pessoas.

Se você quer educar uma pessoa para ser responsável, puna quando for necessário.

A sociedade do "tudo pode" só gera bandidos, assassinos e terroristas.

Deixar um terrorista livre para explodir escolas com crianças, ônibus, mercados… não me parece o melhor modo de defender os Direitos Humanos, isso se você realmente se importa com a vida humana.

Lembremos que terrorismo não é “crime comum”.
É ato de guerra.
Uma coisa é lidar com um sujeito que matou para assaltar um banco, outra coisa é lidar com um sujeito que explodiu uma bomba no estádio do Maracanã para destruir o “grande satã” e difundir o Islamismo no mundo inteiro…

O pior que hoje, em casos assim, o máximo que podemos fazer é prender o terrorista numa “prisão”.
Escrevo prisão entre aspas porque prisões estão deixando de serem prisões.
Prevalece hoje a ideia de que a prisão tem que ter comida de “primeira”, melhor do que a que você próprio come em casa; tratamento médico completo e preferencial, muito melhor do que você mesmo tem.
Saiba que se um preso adoecer, ele será levado para o hospital imediatamente e será atendido primeiro que você, e de graça!
Claro, o preso também tem educação para inseri-lo na sociedade. Educação também melhor que a sua.
Enfim: tem-se a ideia de que a prisão deve ser um hotel escola 5 estrelas onde você pode tudo, menos sair de lá.
Não preciso dizer que isso é um absurdo total.

A prisão deveria ser local de sofrimento, punição e dor.
Ela devia ser mais temida que a própria morte.

A própria palavra devia ser motivo de arrepios.
E para quê?
Para incutir nos indivíduos o medo de ir parar num lugar assim.
Para fazê-los pensar duas ou mais vezes antes de cometer qualquer crime.
Para lembrar a todos de que maus atos têm más consequências.
Entretanto, hoje, os bandidos não tem medo da cadeia.
Alguns até preferem ir para lá porque sabem que lá terão comida, bebida, tratamento médico e uma cama para dormir de graça…
E tudo isso não mudará o caráter do preso.

Quem muda o caráter das pessoas não é o meio-ambiente como pensam os humanistas. É a própria pessoa. Ela que decide quem quer ser.

O terrorista ficará preso um determinado número de anos com acesso à educação, à saúde, à boa alimentação, às visitas íntimas e até o salário!
E tudo às custas do dinheiro que você paga de impostos, claro.
Para depois, ele sair de lá e explodir a escola que seu filho estuda em nome de Alá! Ora, isso está errado, não está?
Não podemos tratar todos os bandidos igualmente.
Tratar o terrorista como um miserável esfomeado que furtou uma melancia na feira é um erro grave.
Do mesmo modo que é um erro grave tratar esse esfomeado como se ele fosse um terrorista.
Imagine: torturar um esfomeado só porque furtou uma melancia para comer. É um erro, claro.

Não punir os filhos, não punir os criminosos.

Tratar os desiguais igualmente.

É assim que nascem os bandidos e os terroristas.

Entretanto, poupar a integridade física de um terrorista também é um erro grave porque são crimes de natureza completamente diferente.
E, infelizmente, a cultura ocidental até hoje não entendeu que é necessário tratar os criminosos desigualmente na medida de suas diferenças se quisermos ser efetivos no combate à criminalidade.

Se o FBI tivesse torturado e matado os homens que fizeram o atendado de 11 de setembro quando eles cometeram outro ato terrorista anos antes, teriam salvado a vida de 16.000 pessoas no World Trade Center.
Mas como seguiram a ideologia dos “Direitos Humanos para todos”, fracassaram, e ainda, viram seu país entrando em crise econômica numa guerra fracassada.

Poupar terroristas está errado. Claro.

Criminosos devem ser punidos conforme a natureza de seus crimes. Aos terroristas, o terror; ao cidadão trabalhador, a misericórdia.

Cada um segundo o seu merecimento.

Esse entendimento equivocado de que o indivíduo rebelde “pode tudo” também quer se impor no seio de nossas famílias.

O filho rebelde agora não poderá ser punido com palmadas.
Enfim: ele aprenderá desde cedo que ele pode errar o quanto ele quiser, que jamais será punido por isso.

“Ah, mas você pode por de castigo”, dizem os psicólogos.
Claro que podemos.
Mas o que fazer se seu filho rebelde simplesmente se nega a ficar de castigo e te desafia abertamente?
O que fazer se ele, de propósito não te obedece por nada?
Você corta a televisão como castigo. Ele vai lá, liga e vê.
Você tira da tomada. Ele põe de novo.
Você pede para ele não ligar a TV porque senão ele ficará de castigo.
Ele ri da sua cara, se nega e ainda dá um chute no seu saco e liga a TV.
O que fazer se você não pode dar umas palmadas?
Esse caso que contei não é uma hipótese. Já vi isso acontecendo.
E minha sugestão para o caso foi a seguinte: dê umas palmadas!

Com as palmadas, ele aprenderia que não pode passar por cima de quem quiser, quando quiser e da maneira que quiser sem nada acontecer com ele.
Não fazer isso, ao contrário do que pensam os defensores dos “Direitos Humanos”, seria muito pior.
Não bater, numa situação assim, ensinaria a criança que ela poderia se tornar o pior dos assassinos e que nada aconteceria com ela, pois ao final de contas, ela tem proteção do Estado para ser bandida!
Até mesmo as plantas precisam ser podadas para dar bons frutos.
A poda é o ato de cortar a planta.
Não se faz isso para “matar” a planta, nem para a “aleijar”.
Faz-se para que ela possa crescer adequadamente e produzir mais.
Se deixarmos as plantas crescerem de qualquer jeito, elas se tornarão grandes, mas não produzirão a contento.
Se até as plantas precisam de poda para dar resultados no futuro, o que diremos então das crianças que são milhões de vezes mais melindrosas que as plantas? Certamente, elas precisam de palmadas quando necessário.
A natureza nos ensina que o caminho da expansão passa necessariamente pelo da disciplina. O que implica punir fisicamente se necessário.
A misericórdia de Chessed não chega ao mundo físico sem antes passar pelo rigor de Gevurah, caminho necessário para que ela produza resultados.
Se até as plantas precisam de poda, por que não as crianças que são milhões de vezes mais melindrosas?
Infelizmente hoje vivemos numa sociedade cuja maioria dos pais não criam seus filhos.
As mães saem para trabalhar fora e esquecem-se de que não dá para terceirizar o papel da maternidade.
O pais, ao invés de educar seus filhos, vivem apenas para seus “negócios”.
Em todo caso, na família “moderna” os pais focam a vida em “ganhar dinheiro” e esquecem-se de que as funções de pai e mãe são indelegáveis.
Ao invés deles perceberem o problema e mudarem o estilo de vida vicioso, eles transferem a responsabilidade da criação dos filhos para as “babás” e para as “empregadas”.
E não bastasse isso, os pais irresponsáveis geralmente se irritam “profundamente” quando as babás ou as empregadas precisam bater nos filhos para ensinar a eles o que os pais deveriam ensinar!
Na verdade os pais se revoltam como uma maneira de compensar psicologicamente o total fracasso deles em relação a ser pai e a ser mãe.
E por isso, não me espanto de que os maiores defensores da “abolição” das palmadas sejam aqueles que não criam seus filhos, ou, quando dizem que “criam”, só o fazem “a prestação” depois que a babá ou a empregada já fez todo trabalho difícil…

Se quisermos construir uma nação poderosa e livre temos de ensinar aos nossos filhos que seus atos têm consequências, sejam boas ou más.
Eles precisam e devem responder pelo que fazem.
Uma sociedade do “pode tudo” só criará bandidos e indivíduos sem nenhum compromisso com o próximo e com o futuro.